Army rule
ایک طویل عرصے سے پاکستان میں موجود قیادت کی دوسری شکل آمریت رہی ہے۔ فوج کی حکمرانی تقریبا تین دہائیوں پر پھیلی ہوئی ہے ، اور ان دہائیوں نے ایک نئی قائم ریاست میں جمہوری سیاست کو جڑیں نہیں ڈالنے دیں۔ ایک نئی تشکیل شدہ ریاست کے لئے فوج کے حکمرانی کا تجربہ ریاست کے مقابلے میں سب سے خراب ہے جو سیاسی طور پر مستحکم ہے۔
کے کے عزیز سیاسی قیادت اور آمریت کے مابین فرق کی وضاحت کرتے ہیں کہ جمہوری حکومتوں میں ہر طرح کی منصوبہ بندی اور مشورے کے بعد قدم اٹھایا جاتا ہے لیکن دوسری طرف سمجھوتہ ، مشورہ دینا اور لینے یا سیاسی مشاورت کےبغیر کام کرنے والا آمرانہ نظام حکومت صرف طاقت کے استعمال پر یقین رکھتا ہے۔یہ نظام دوسری جماعتوں کے رہنماؤں کو حریف سمجھتا ہے۔ اس فوجی حکمرانی کا سب سے زیادہ اثر معاشرے کو ہوا ہے ، اس کا مطلب ہے عام لوگ جنہوں نے غیر ملکی حکمرانی اور ہندوؤں سے آزادی حاصل کرنے کے لئے قربانی دی۔ ان دہائیوں میں سیاسی ثقافت خراب ہوگئی تھی اور اس کے اثرات اس کے بعد بھی جاری رہے کیونکہ ایک حقیقی جمہوری نظام تیار نہیں ہوسکا۔ آمرانہ سیاسی جماعت نے سیاسی جماعتوں کو الگ کردیا تھا ، اور سیاسی جماعتوں کے الگ ہونے سے جمہوریت کے احیاء میں مختلف سیاسی اتحادوں اور گروہوں کو شامل کیا گیا تھا اور ان کا مقصد صرف اقتدار میں حصہ لینا تھا۔
عزیز پاکستان میں سیاسی رجحانات کے بارے میں لکھتے ہیں کہ پاکستان کی سیاسی تاریخ اور اب تک جس طرح سے سیاست کا کھیل کھیلا گیا ہے اس نے جمہوری جذبے کو کمزور کرنے اور آمرانہ ماضی کی اسی مضبوطی کو یقینی بنایا ہے۔
سیاسی جماعتوں کی کمزور تنظیمیں
پاکستان کے غیر مستحکم سیاسی حالات)political problems of Pakistan) میں اگلا حصہ ڈالنے والا عنصر پاکستان کی سیاسی جماعتوں کی کمزور سیاسی تنظیم ہے۔ پاکستان کی سیاسی جماعتیں اپنے اندرونی ڈھانچے ، پارٹی انتخابات کی عدم موجودگی ، پارٹی پر کسی کنبہ یا گروہ یا نسلی طور پر تسلط کو صحیح طریقے سے منظم نہیں کرتی ہیں اور جو اپنے ووٹروں کے لحاظ سے پارٹی کے دائرہ کار کو محدود کرتی ہیں اوراس وجہ سے قومی کردار ختم ہو جاتا ہے۔
سیاسی جماعتوں کی کمزور تنظیم اور ناجائز کام اتحادی حکومتوں کے لئے راہیں ہموار کرتی ہے ، جو ہر حکومت کے لئے ایک عام سی شکل بن چکی ہے اور وہ اتحاد قائم رکھنے کے لئے اپنی پوری طاقت استعمال کرتے ہیں اور شراکت دار گروپوں کے مستقل دباؤ میں رہتے ہیں۔
اس سے داخلی اور خارجی دونوں خطوں کی پالیسی سازی پر بھی اثر پڑتا ہے۔ ملکی اور خارجہ پالیسیوں کے کامیاب نفاذ کے لئے لوگوں سے بھرپور تعاون کی ضرورت ہے ، لیکن سیاسی جماعتوں کی غلط کام سے لوگوں کو ایک پلیٹ فارم مہیا نہیں ہوتا ہے بلکہ وہ اپنے مفادات کے لئے عوام کی رائے کو الگ کرتا ہے اور استحصال کرتا ہے۔ مذہبی اور اخلاقی جماعتوں اور پارٹیوں کے اندر گروہ بندی کی مشروم کی افزائش نے سیاسی منظر نامے کو ایک گندا کھیل کا میدان بنا دیا ہے جہاں ہر شخص اپنے اپنے اصولوں کے مطابق کھیل کھیل رہا ہے اور اپنے مفادات کو پسند کرتا ہے۔ قائدین لوگوں کے جذبات کو بڑھانے کے لئے فرقہ یا نسل کا استعمال کرتے ہیں پھر اپنے مقاصد کے لئے ان کا استحصال کرتے ہیں۔ چونکہ مذہب نے معاشرے میں ایک حساس مسئلے کو جنم دیا ہے لہذا زیادہ تر رہنما سیاسی معاملات میں مذہب کو شامل کرتے ہیں۔ لوگوں کو ان ہی جماعتوں کے درمیان کوئی واضح انتخاب نہیں ہے ، کیونکہ تعلیم کی کمی کی وجہ سے وہ اپنے سیاسی حقوق استعمال نہیں کرسکتے ۔اور نہ ہی پرانی پارٹیوں اور روایتی سیاست پر انحصار کرنے کی بجائے اپنی پارٹی بناسکتے ہیں۔
اتحاد بنانے کے رجحانات
پاکستان میں موجودہ سیاسی رجحانات مختلف سیاسی جماعتوں کے درمیان اتحاد پیدا کررہے ہیں ، جو موجودہ عدم استحکام(political problems of Pakistan) کی صورتحال ہے۔ اتحاد دنیا کے ہر جگہ سیاسی منظرنامے میں عارضی انتظام سمجھا جاتا ہے۔ چونکہ یہ مختلف گروہوں کے مفادات پر مبنی ہے اور جب ان کی خدمت نہیں کی جاتی ہے تو یہ ٹوٹ جاتا ہے اور مزید غیر مستحکم حالات کی طرف جاتا ہے۔
یہ بھی پڑھیں: سی پیک سیکورٹی
کسی کی بھی سیاسی جماعت کی واضح اکثریت کا فقدان یہ بھی ظاہر کرتا ہے کہ لوگ ان شراکت داروں میں سے کسی پر اعتماد نہیں کرتے ہیں اسی وجہ سے سب کم حمایت سے لطف اندوز ہوتے ہیں۔ یہ لوگوں کی واضح مرضی ہے جو ان کی پسند کا اظہار ہے اور ایک مستحکم سیاسی نظام قائم کرتی ہے جس کی عام عوام کی بھر پور حمایت حاصل ہے۔
there are many other political problems of Pakistan as well.
